联想舆论不断发酵,如何客观评价柳传志的功过是非?

新闻共有4128个文字 ,如需转载,请注明本文以下信息。
新闻发布具体时间:2021-11-25 18:01 Thursday
本文网址:http://www.ncicndu.cn/74985.html
该热点新闻加载共0.918秒

砺石导言

虽然已经退休赋闲在家,很难再亲力亲为带领这两家企业做出具体的变革行动,但笔者依然建议,柳传志还是应该在联想控股与联想集团的“使命、愿景与价值观”重塑方面再去努力做些事情,“术”层面的改变,只有期待杨元庆、宁旻等人去实现,但重塑支撑联想系企业未来生生不息的联想之“道”,柳传志依然是当前的不二人选。
最近,随着司马南一系列炮轰联想集团的视频不断发酵,关于柳传志的争议再次在舆论界沸沸扬扬,这让年近80,已经退休赋闲在家的柳传志依然难以内心安宁。
自2014年以来,每隔一段时间就会有许多针对柳传志与联想系企业的质疑声音出现。有不明真相的,有夹杂不理性情绪的,也有落井下石的,但也不乏专业理性的。那么,我们到底应该如何评价柳传志的功过是非呢?砺石商业评论试图以中立视角,回归到基础事实,给到公众一个相对客观的答案。就像评价一个艺术家成就的最重要标准,是他的作品,那么评价一个企业家最重要的标准不是其私德,也是作品,即他所创造企业的成就。柳传志的企业家人生可以分为上半场和下半场,上半场创造了联想集团,下半场创造了联想控股,我们便从这两家企业来进行具体分析。
我们先谈柳传志上半场最重要的作品联想集团,主要从三个维度来探讨。 首先,联想集团这家企业有没有真实价值?
从用户价值来看,由于联想集团自有品牌电脑的竞争,大大拉低了海外PC品牌的产品价格,惠及了无数普通消费者。要知道,在任何一个产业,如果中国企业不能很好地实现对洋品牌的国产化替代,那么洋品牌便会最大程度的从中国消费者身上压榨高额利润。
从产业价值来看,由于联想电脑业务的快速发展,也一定程度上加速了个人电脑在中国的普及,进而推动了软件与互联网等IT产业在中国的发展进程。
从社会价值来看,联想集团为中国创造了极为可观的就业与税收。另外,作为中国最早引进成熟管理体系的现代企业,联想集团还为中国各行各业输出了大量优秀的管理型人才,堪称中国IT产业的黄埔军校。
所以,综合多个维度来看,联想集团的历史贡献是不可忽视的。
其次,我们看柳传志对联想集团的崛起有没有贡献?
联想集团创建于1984年,那时候中国商业界还处于极为混沌无序的状态,能在当时的环境下发展起来,需要领导人具有非凡的智慧。就像王石对于万科,张瑞敏对于海尔,柳传志便是联想集团发展背后那个最关键的角色。如果说没有柳传志,就不会有今天的联想集团,丝毫不为过。所以,柳传志对联想集团的贡献是有目共睹的。
最后,柳传志应该为联想集团的现状担责吗?
关于柳传志的很多争议,很大程度与外界对联想集团这家企业的质疑有关。对于联想集团的业务现状问题,我们在这里就不再细说,例如“忽视研发”、“缺乏核心竞争”、“资产负债率过高”等各种角度的分析在网络上已经非常多。但不可否认的是,联想集团的业务现状,相比外界对它的的较高期望,确实有着不小差距,那么柳传志是否应该为这种差距负责呢?
砺石商业评论在几年前曾提过一个观点,“柳传志的投机主义,才是联想集团没落的根源”,当时我们认为柳传志如果能够亲自带队,全身心地聚焦在联想集团的IT主业上,那么联想集团就有可能会比现在的光景好上许多。不过后来我们团队在内部讨论时,又对这个观点进行了修正,认为把联想集团今天问题的根源归结到柳传志身上并不客观。
当初柳传志将联想集团与神舟数码两家公司分拆,交由杨元庆与郭为两人分别掌舵,自己聚焦去做联想控股,并不能算是错误,相反体现了其作为商业教父的较大格局与宽广胸怀。就这一举措,我们充其量只能批评柳传志不够专注,缺乏在IT主业上All in的战略耐心,而不能对其有其他过多苛责。
如果分拆之后,联想集团与神州数码都能取得更好的发展,那么柳传志就很有可能会因为这次举措带来的成功,而被行业视作“敢于放权,敢于启用年轻人”的伟大企业家典范。只是联想集团与神州数码之后的发展都远远低于公众的预期,而导致现在舆论把联想集团与神州数码发展的不如人意,较大部分归罪于柳传志。看完柳传志上半场的核心作品联想集团,我们再来看柳传志下半场的作品联想控股。
区别于联想集团是一家实打实的聚焦IT产业的实体企业,联想控股本质上是“趋利而动”的投资控股公司。不过,联想控股的投资业务并不成功,目前其持有的最具价值的投资资产依然是联想集团。除联想集团之外,联想控股几乎没有什么能拿得出手的成功投资项目。
例如,联想控股曾经在农业、白酒与地产业务上的布局都难言成功,为其贡献最大利润的恰是最受外界诟病的金融服务业务,这也是司马南视频中对联想控股重点批评的一点,在这一点上,司马南视频中的分析是极为敏锐与专业的。就像我们不能盲目的指责柳传志一样,我们也不能盲目的责骂司马南。
根据联想控股官网介绍,其金融服务板块包括投资的BIL(卢森堡国际银行)、拉卡拉、正奇控股、君创租赁、考拉科技、汉口银行、现代保险、联保投资等企业。就这些投资而言,联想控股自身没有创造什么用户价值、产业价值与社会价值,只是用钱交换来了部分股权。并且,联想控股投资的这些企业也涉及到大量与高利贷、暴力催收等相关的并不光彩的业务。
所以,从联想控股的实际业务来看,柳传志作为企业家的下半场几乎是完全失败的。昔日的一流企业家,花了十余年时间,只是做了大量三流、四流甚至不入流的业务。
除了对联想集团与联想控股业务的质疑,舆论另外一个较大的质疑,就是以柳传志为首的联想控股与联想集团管理层,获得了与其价值贡献完全不成正比的超高财务回报。
以柳传志为例,其从联想控股和联想集团获得的财务回报主要分为两类,一类是股权回报,另一类是工资回报。

从股权回报上来看,联想控股作为一家中科院发起的国有企业,最初将35%的股权给到以柳传志为首的员工持股会,已经算极为慷慨。即使在之后因引进战略投资者与香港上市而被稀释后,柳传志个人持有联想控股的股权依然有3.12%。相比马云、马化腾也只是拥有阿里、腾讯几个百分点的股权比例,柳传志持有联想控股的股权比例绝对不算低。根据联想控股最近一个交易日294.53亿港币市值计算,这部分股权价值接近10亿港币。另外,柳传志还持有联想集团数千万人民币价值的股票。
因为对于公司早期发展的卓越贡献,柳传志获得较大规模的股权激励也无可厚非,我们不能因此而给其扣上侵吞国有资产的帽子,要知道,“国退民进”在一定阶段是当时政府、学界与民间都高度认可的。柳传志错就错在,本身已经持有联想控股与联想集团不菲的股权,但其却一直从联想控股、联想集团领取高得让人咋舌的工资。公开资料显示,即使在退休后,柳传志2020年还从联想控股领取的薪酬仍然高达7603.50万元,从多年前就已经卸任实际职务的联想集团领取了折合2186.5万元的薪酬。这也让柳传志有一次在公开场合不无得意地调侃王石,“我虽然没有马云有钱,但绝对比王石有钱”。

柳传志的这种做法,起了一个很不好的示范,让整个联想体系的高管上行下效,几乎所有联想控股的与联想集团的“老人”高管都拿着远超真实价值贡献的收入。例如,在联想控股,2020年,朱立南与宁旻的薪酬分别高达6198万、5464万元,同比2019年大增1398万与3330万元。而讽刺的是,联想控股的股价自上市初期的43元/股,已经跌至最近一个交易日的12.48港元/股,让无数信任柳传志的投资者损失惨重。。
另外,在拿着堪比世界顶级巨头企业的高管薪酬的同时,朱立南与宁旻也持有巨额股权。其中,朱立南持有5340万股联想控股股票及约616万股联想集团股票,宁旻持有3890万股联想控股股票及137万股联想集团股票,价值分别高达数亿人民币。
而在联想集团,高管薪酬就更为夸张。杨元庆作为职业经理人身份,不仅成为联想集团最大的自然人股东,持有数十亿人民币的联想集团股票,2020年其还从上市公司领取了高达1.72亿人民币的薪酬,这应该是中国企业高管中的薪酬之最。另外,即使联想集团的独立董事薪酬也是世界级的水平,多数在200万人民币以上,不仅远超A股上市公司10万元左右的水准,甚至还大大超过了很多上市公司全职核心高管的薪资水平。
独立董事有一个重要的职责是来监督上市公司高管薪酬的合理性,但其自身就拿着极其不合理的超过报酬时,谁还会真的再去较真质疑杨元庆1.7亿人民币薪酬的合理性。最后,我们想说,柳传志绝对不像外界批评的那样不堪,例如“卖**”与“侵吞国有资产”等指责并不成立,但在王石、张瑞敏等同样具有国企背景的中国老一辈企业家中,唯独其屡屡陷入公众质疑也并不冤枉。
其在上半场创造联想集团的历史贡献不容磨灭,但在下半场经营联想控股的无所作为,也确实让公众失望。再加上其在本已经拥有不菲股权的同时,还贪婪的从上市公司领取远超真实价值贡献的超高收入,这让其很容易便成为舆论的众矢之的。
不过,柳传志毕竟已经是一位年近80岁的老人,也对中国商业界做出过过巨大的历史贡献,其依然值得我们给予尊重与谅解。但“苍蝇不叮无缝的蛋”,对于柳传志自身来说,确实需要针对自身持续不断的争议进行深刻反思,不只是以“受害者”的心态与舆论进行对抗,而是以“自以为非”的心态去客观审视自己的一生,为什么一生重视名誉,却最终落得如此声名狼狈。
对于自己问心无悔的,柳传志当坦然处之,如果有一些确实不妥的行为,当早日纠正。改正错误往往有两个最好的时间点,一个是十年之前,另外一个就是现在。
而对于联想控股与联想集团,二者未来的发展成绩依然会与柳传志一生的声名息息相关。如果联想控股与联想集团未来能够出现较大的惊喜,人们还会把这种荣誉附加给柳传志,如果这两家企业未来出现更大的衰退,历史依然会把较大的罪责记录到柳传志的身上。柳传志称得上是“成也联想,败也联想”。
虽然已经退休赋闲在家,很难再亲力亲为带领这两家企业做出具体的变革行动,但笔者依然建议,柳传志还是应该在联想控股与联想集团的“使命、愿景与价值观”重塑方面再去努力做些事情,“术”层面的改变,只有期待杨元庆、宁旻等人去实现,但重塑支撑联想系企业未来生生不息的联想之“道”,柳传志依然是当前的不二人选。-END-
文章标题: 联想舆论不断发酵,如何客观评价柳传志的功过是非?
本文链接:http://www.ncicndu.cn/74985.html





今日热点新闻专题:  北京市  天津市  广东省  山东省  江苏省  河南省  上海市  河北省  浙江省  香港特别行政区  陕西省  湖南省  重庆市  福建省  云南省  四川省
 广西壮族自治区  安徽省  海南省  江西省  湖北省  山西省  辽宁省  黑龙江  内蒙古自治区  贵州省  甘肃省  青海省  新疆维吾尔自治区  西藏  吉林省  宁夏回族自治区

今日热点新闻网(www.ncicndu.cn)第一时间报道今天新闻头条最新热点新闻、最近国内外热点新闻、科技体育生活热点新闻以及国内各省热点新闻事件。 

         网站地图 txt地图 声明:本网全部信息转载于互联网,如稿件涉及版权等问题,请联系我们!E-Mail:1115168887@qq.com。